凤凰平台娱乐

浏览量:7810 时间:2018-04-22

?读过水浒的朋友,都对书中的梁山好汉们大碗喝酒大块吃肉的潇洒生活艳羡不已,对好汉们劫富济贫惩强扶弱的壮举拍案叫绝,同时又对书中梁山好汉们的悲惨结局惋惜不已。很多人心中都有一个疑问,当年施耐庵写水浒的为什么一定要把这些梁山好汉都写死而不是换个大圆满结局呢?其实,不是施耐庵想这么写,而是以当时的情况,这些好汉必须死,为什么这么说呢??首先,真实的历史上方腊起义规模很大,宋朝花了巨大的代价才予以平定,而宋江起义却规模很小,一个小小的济州太守张叔夜就搞定了。要知道,当年施老先生写《水浒传》是参照了历史写的,写历史演义小说可以夸张,但不能太过分,因此,如果施老先生把《水浒传》写成梁山好汉征方腊得全胜、无一人阵亡而归,则《水浒传》会因太假而得不到流传。?再则,以当时的时代背景,如果宋江征讨方腊后,仍然得以全师而归,等待梁山好汉的只有两种结局,要么宋江再度造反,要么是宋江率梁山好汉走上抗金救国的战场。但是,抗金历史在施老先生所在的明朝是为大众所知的,在这种情况下,施老先生不能把梁山写成抗金主力,也不能写成抗金取得胜利,这样的情节和结局无法更加彰显宋江的忠义和梁山好汉的英勇,故施老先生选择了不写。?老妖点评:在上述两种思路指导下,施老先生只能写成梁山好汉征方腊遭到了重大损失,大都死于非命,结局凄惨,能得善终的只有寥寥数人。但这也是施老先生不愿意写的结局,所以《水浒传》后期征方腊章节的潦草,就很好理解了。